“做人不能胡锡进”这句话表达了对胡锡进行事风格和观点的批评与不满 ，认为其缺乏深度思考 、立场反复无常 、言行不一 ，不应效仿。立场反复无常，缺乏坚定原则文中指出胡锡进在抗疫政策风向变化中表现出的两面性 。例如 ，在锦州疫情接近清零时 ，胡锡进批判锦州官方坚持清零的努力，而当锦州官方放弃清零后 ，他又得意地表扬 。
九边Pro与胡锡进的“鄙视链 ”本质上是精英视角下对历史评价分歧的极端化表达 ，其立论、论证及价值取向均存在显著缺陷，难以形成有效公共讨论。立论预设：以“敌人 ”构建批判靶标 ，逻辑起点存疑胡锡进将否定改革开放成果者定义为“不可原谅的敌人” ，并预设其立场为“主张退回改开前社会 ” 。
胡锡进，曾任《环球时报》的总编辑，现任《环球时报》特约评论员 ，评论犀利 ，观点中肯，具有一定的权威性 。他主动建议易烊千玺放弃事业编制 ，并一针见血地指出国家话剧院需要新星来保持人气 ，而明星也需要国家话剧院这块牌子，双方各取所需 ，建议易烊千玺以“编外人员 ”进入话剧院。
胡锡进：美国大选严重耽误防疫 ，对世界产生难以估量的负面影响 美国大选即将进入投票阶段，这场备受瞩目的选举不仅牵动着美国国内的政治走向 ，更在全球范围内产生了深远的影响 。今天 ，我们要探讨的是美国这场大选是如何“害了世界”的 。
1 、胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和国际问题专家。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力，他的言论和观点经常受到广泛关注 。作为媒体人 ，他能够利用自己的平台传播信息 ，引发社会讨论 。
2 、对胡锡进言论的客观观察胡锡进的评论常涉及国际关系、社会热点等领域，其风格直接 、观点鲜明，有时会引发争议。例如 ，他在国际议题中的表述可能被解读为“强硬 ” ，但在国内社会问题上也可能提出建设性意见。评价时需结合具体言论：若其观点符合事实与逻辑：应认可其专业性 。
3 、胡锡进的评论多停留于现象描述，较少展开数据支撑或理论探讨 ，导致观点缺乏说服力 。例如 ，在讨论防疫政策时，往往以个人感受替代实证分析 ，难以形成系统性结论。公众评价的两极分化支持者视角：部分受众认为其立场中立 ，能够兼顾不同群体诉求 。
1、胡锡进对此作出了评价，一般情况下 ，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误 ，态度出现了问题 。民众反应十分强烈 ，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。
2、022年6月21日 ，一名女子带着自己的父亲去看病 ，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来 ，并且与民警发生了冲突 。女子在与民警争执的过程中 ，摔倒在地，身为女子的父亲 ，就在情急之下打的民警一巴掌 。这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。
3 、关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警 ，已经是事实 ，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施 。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~