1、按一周5天 、一天8小时计算,一年下来不到1万美元 。事实上美国有330万人每小时挣不到15美元。一天一雇 ,是因为不愿意给这些人买保险。而且这些公司支付的工资往往低于最低工资标准,可因为雇工流动性大,公司没有任何记录 ,谁也抓不到这些公司的小辫子 。
2、尤其是今年疫情期间,美国的粮食自然而然就会涨价,相对于中级资产的人来说,本就不富裕的家庭 ,又要多出一大笔钱,而对于下级资产阶级的人来说,更是雪上加霜 ,他们买不起粮食,只能依靠垃圾堆或者过期的食物过日子。
3、差不多吧,只少不多。主要是因为世界各国的贫穷补助标准是不一样的。美国一般年收入在平均收入水平1/3以下的就是官方意义上的穷人了 ,就会有相应的救助措施 。
4、再考虑过日子,三口之家,不考虑孩子的教育成本 ,只讲温饱,按美国贫困线计算吧,每年三万美元可以活命。 你如果有能耐赚钱 ,那就恭喜你了,如果没有能耐,那就靠利息吧,美国的存款利息很低 ,就算百分之一吧,你的存款应该有三百万美元。
5 、谁说的!在美国有钱存就已经是富人了!老美都基本不存钱的!他们靠信用卡过日子 。他们有完善的社会保障体系,存钱的用处不大。
拜登和特朗普的无能程度是一个主观的评价 ,但从不同的角度来看,我们可以分析两位领导人的表现。首先,特朗普在处理事务上的方式有时显得缺乏行动 。他以其直言不讳和社交媒体活跃而著称 ,但这种风格并不总是转化为有效的政策执行。
拜登和特朗普的无能问题是一个复杂且主观的议题,不过我们可以从几个不同的角度分析这一问题。首先,在应对新冠疫情方面 ,特朗普的领导风格以直言不讳和推文表达著称,而拜登则采取了更为传统的政府行动来应对疫情 。
拜登更无能。第一,特朗普不为 ,拜登无能。特朗普有一张大嘴,酷爱发推特,是一个宅男 。很多事情,特朗普是不为。比如 ,面对新冠疫情,特朗普消极抗疫,导致美国成为确诊和死亡双双第一的“超级大国 ” 。相比而言 ,拜登不是不为,而是不能。
特朗普相比拜登,在某些方面确实被认为更靠谱 。首先 ,特朗普以其直率的性格和敢于说真话的态度赢得了部分人的支持。他敢于对不符合美国利益的规则说不,这种勇于挑战现状的精神在一定程度上赢得了民众的认可。特朗普在任期间,成功限制并延缓了某些国家高科技的发展 ,这对于维护美国自身的科技优势具有积极意义 。
据相关消息报道,美国确诊病例再次登顶,而且其中的新冠病毒可能一周突变一次。对于这种情况是非常恶劣的 ,也是非常严重的。现阶段他的传播速度非常的快,几乎是成几何倍数的增加 。所以我们必须引起重视,并且积极控制。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~